MIRU
再生可能エネルギーのウソを暴くといいつつ、映画で使われてるデータが嘘だらけでひどかった。
再生可能エネルギーのウソを暴くといいつつ、映画で使われてるデータが嘘だらけでひどかった。
しかし、マイケル・ムーアが製作を手がけたドキュメンタリー映画「プラネット・オブ・ヒューマンズ」は、この業界の欺瞞に満ちた実態を暴き出している」。
その結果として、いかなる方針をソーシャルメディアが採用するのか。
確かに環境活動家が誇張によって伝えてきた事実が間違っていたこともありますが、それによって今わかってきていることを間違って伝えるのはさらに混乱を招くだけです。
フォーブスは記事を削除した理由を「編集上のガイドライン違反」としているが、それ以上何も説明していない 注4。
このようなやり方で、ソーシャルメディアが、全知全能の神のように真偽を判断することは、科学情報の普及の仕方として不健全である。 ところが、ソーシャルメディアが温暖化「脅威論」に対して懐疑的な記事を、削除したり、検索に掛からない様にして、情報の伝達を妨げている。
19太陽光の項でも少し触れましたが Life cycle analysis といった全体の環境へのインパクトを評価する手法、研究も大きく発展していて、化石燃料を発電に使うよりもはるかに少ない環境負荷で太陽光、風力設備ができることがわかっています。
に 匿名 より• 「無料のエネルギーを生み出す魔法は、現実には存在しない」 映画では、未来のエネルギーとして期待されるバイオマス燃料の残念な真実についてもふれている。
.jpg/165px-Bill_McKibben%2C_2016_(cropped).jpg "プラネット オブ ヒューマンズ")
このﾄﾞｷｭﾒﾝﾀﾘｰ映画のﾒｯｾｰｼﾞはずばり、現在の再生可能ｴﾈﾙｷﾞｰが万能ではない、という真実です。 実際の全体の発電量に対する再生可能エネルギーの割合は。 しかし、ギブスが取材した再生可能エネルギーの専門家は「太陽光や風力のみで運営している企業は、地球上に1社も存在しない」と話す。
1「ソーラーパネルの寿命が短いことを初めて知った」（一応、日本では現今ソーラーパネルの寿命は20〜30年とされており「リユース（再利用）」が多くのパーセンテージを占める）。
これまで、ソーシャルメディア事業者は、提供しているプラットフォームに掲載されている記事の内容については法的責任を免れていたが、もはやそれを認めるべきではない、というものだ。
True enough, although his comments on have an unintentionally ironic chime, in the middle of the outbreak. 米国では、共和党は「ソーシャルメディアが民主党寄りであり、シャドー・バンによって共和党の利益を害している」と見ている。 ［1］ ・発電所でもっと高い温度で効率化された大規模システムであればで発電できる。
142017年• 2009年• 2010年• この方は少し、わかっている気もするけど具体的に指摘はしていない、、、 電気自動車は化石燃料で発電された電気を使っているからクリーンじゃない！ 電気自動車は化石燃料によって充電されているからクリーンじゃないという主張もありました。
まだ自粛中で家に居るという人は、ぜひ見て欲しい。
オン 2021年1月16日 2:00 PM• しかし、そんなことは全く映画でも触れられていませんでした。 劇中、ちょうど中盤くらいに、さまざまな資源が採掘され、加工されていく様子がアイロニカルにぺスミスティックに描かれているが、これを見ると、資源業界が「生命体地球」を、破壊し、侵食しているようで、痛々しく、また嫌悪感も募る。
12だが、発表後まもなく、フォーブスはその記事を取り下げてしまった。
今回の事例で分かったことは、温暖化「脅威論」のストーリーに合わない記事が、削除されたり、あるいは「偽情報」タグを付けられて事実上の禁止をされて、人々の情報入手が妨害されている、ということである。
さらに大都市など、人口が集積する場所で排気ガスをまき散らすよりも、一か所でフィルターなどを使い、環境負荷が少ない方法で発電することによって、都市部での健康被害を抑えることも発電所で発電された電気を使うことの利点になります。
トランプがツイッターに掲載した「郵送投票では不正が生じる」という記事（ツイート）に対して、ツイッター社は、「注意！ 郵送投票について事実確認をしてください」と警告を書き、更に、トランプ氏の発言に否定的なリンク先を付けた（図1）。
つまり電気自動車の方は二倍以上燃費がいい。
