刑事 訴訟 法 197 条 2 項。 総務省|行政機関・独立行政法人等における個人情報の保護|<5 個人情報の適正な取扱い>

照会

訴訟 法 項 条 2 刑事 197 訴訟 法 項 条 2 刑事 197

捜査関係事項照会への回答を拒否したとしても、法律上の罰則や制裁は存在しない。

19

総務省|行政機関・独立行政法人等における個人情報の保護|<5 個人情報の適正な取扱い>

訴訟 法 項 条 2 刑事 197 訴訟 法 項 条 2 刑事 197

。 全国での具体的な総件数は不明だが、平成20年版のに若干の記述があり、それによると、ある都道府県警本部のある課での照会書の発出件数だけでその概数が2万9千9百件にも及んでいるので、全国での発出件数は極めて膨大な量になっているものと推定される。

13

刑事訴訟法|条文|法令リード

訴訟 法 項 条 2 刑事 197 訴訟 法 項 条 2 刑事 197

: 上記の通り、を構成するか否かについては、捜査関係事項照会及びこれに対する回答が、いかなる内容及び態様であるかが問題となる。 もっとも、このようなの文章を軽信したとしても、 照会に対する回答は全て自己責任である。 ただし、当該措置に係る者の供述の証明力の判断に資するような被告人その他の関係者との利害関係の有無を確かめることができなくなるときその他の被告人の防御に実質的な不利益を生ずるおそれがあるときは、この限りでない。

刑事訴訟法

訴訟 法 項 条 2 刑事 197 訴訟 法 項 条 2 刑事 197

H25. 2 弁護士回答• は「捜査関係事項照会書の適正な運用について(通達)」()において、「本照会は、公務所等に報告義務を負わせるものであることから、当該公務所等は報告することが国の重大な利益を害する場合を除いては、当該照会に対する回答を拒否できないものと解される。 01 施行• )について提供することは原則として適当ではない。 その点を無視して、「このの趣旨からすれば」などと論じるのは飛躍であって、誤りである。

16

刑事訴訟法|条文|法令リード

訴訟 法 項 条 2 刑事 197 訴訟 法 項 条 2 刑事 197

刑事訴訟法第197条第2項の「照会」「報告」について質問ですが、この「照会」では、法令の解釈等まで「報告」させることは出来るのでしょうか? : 『条解〔第4版〕』(弘文堂、2009年)374頁、『新版注釈 第3巻』(立花書房、1996年)84頁。 この箇所は、上記を踏まえるならば、「を構成することは、通えにくい(が、を構成することがないとは断定できない。 自転車の持ち主から被害届が出ている。

総務省|行政機関・独立行政法人等における個人情報の保護|<5 個人情報の適正な取扱い>

訴訟 法 項 条 2 刑事 197 訴訟 法 項 条 2 刑事 197

3 の場合には、本人から直接取得するわけではないことから、利用目的を明示する必要はありません。

20

捜査関係事項照会(刑事訴訟法第197条第2項)の解説―捜査関係事項照会と個人情報保護・守秘義務について―*1

訴訟 法 項 条 2 刑事 197 訴訟 法 項 条 2 刑事 197

傷害事件で、訴訟を行おうと思っています。 会計検査院法第24条から28条まで• Q5-8 保有個人情報を利用目的以外の目的で他の機関に提供することが認められるための要件として、保護法上、「相当な理由」(第8条第2項第3号)や「特別の理由」(同項第4号)が必要とされていますが、これらはどのように違うのですか。

19

刑事訴訟法

訴訟 法 項 条 2 刑事 197 訴訟 法 項 条 2 刑事 197

後藤昭・白取祐司『新・コンメンタール 刑事訴訟法』日本評論社、2010年。